O título é de um artigo de opinião publicado pouco depois do Dia da Independência no NY Times e tem a assinatura de Frank Rich, um colunista dedicado à política e à cultura popular que também já foi crítico de teatro.

 

Rich começa por elogiar o filme da Pixar que, aparentemente, terá visto à pouco tempo e, dxe seguida, prossegue trazendo ao de cima alguns paralelismos que o filme estabelece com a sociedade americana.

 

Depois, pasmem-se, Rich atira-se à crítica aos dois candidatos a Presidente dos Estados Unidos (Barack Obama e John McCain) de uma forma que, no mínimo, terá de ser rotulada como invulgar. O colunista aponta as falhas nas campanhas e no posicionamento dos candidatos republicano e democrata comparando-as às virtudes de....nem menos: Wall-E.

 

O fecho do artigo não poderia ser mais poderoso. Reparem:

 

"Mr. McCain should be required to see “Wall-E” to learn just how far adrift he is from an America whose economic fears cannot be remedied by his flip-flop embrace of the Bush tax cuts (for the wealthy) and his sham gas-tax holiday (for everyone else). Mr. Obama should see it to be reminded of just how bold his vision of change had been before he settled into a front-runner’s complacency. Americans should see it to appreciate just how much things are out of joint on an Independence Day when a cartoon robot evokes America’s patriotic ideals with more conviction than either of the men who would be president."

 

Assim é fácil perceber o estado do país. Se até um robot ternurento é apontado como melhor solução do que os reais candidatos.

 

O artigo completo está aqui.

O título deste apontamento pode parecer sem nexo mas, se associarmos as palavras a um autor, rapidamente chegamos à conclusão de que elas fazem todo o sentido quando proferidas por aquele determinado senhor. Na sua linha de pensamento.

 

Façamos uma suposição. O autor da expressão seria Michael Bay, o mesmo que, neste cenário imaginário, seria o responsável pela escrita do guião de The Dark Knight bem como pela quentinho deixado na cadeira de realizador. A par da pirotecnia do título, o guião conteria passagens como esta:

 

 

Ou esta:

 

 

A brincadeira surge no site Spill.com e, vamos partir do pressuposto praticamente óbvio de que é apenas isso: uma paródia. Neste caso, uma tolice fruto de pura criatividade que coloca Michael Bay como autor de um guião que teria sido rejeitado pela Warner Bros.

 

As críticas ao realizador implícitas no texto são momentos de gozo inesquecível para quem (pronto, confesso, como eu) não acumula a chamada paciência para as cenas intermináveis de explosões, fogo de artifício e perseguições em que metade da cidade fica em cacos a.k.a marca registada do gentil senhor Bay.

 

Mas, tal como diz o responsável pela publicação, uma parte de mim gostava de ver este Batman pirotécnico e anti-terrorista a ganhar forma.

Um sensato e fundamentado artigo de opinião sobre o que é isso de um crítico de cinema ter ou não razão.

 

Dispensa comentários. Comenta com precisão.

 

O realizador Guillermo Del Toro falou ao NY Times sobre os monstros do seu novo Hellboy II: The Golden Army. O resultado é um bom exemplo de como a componente multimédia no jornalismo enriquece extraordinariamente uma peça. Não só ouvimos Del Toro como somos guiados pelos seus comentários enquanto descobrimos os detalhes dos desenhos em que figuram os próprios monstros.

 

Vale a pena descobrir aqui.

Julgo que é a primeira crítica a surgir. A Empire dá o seu veredicto a Iron Man.

Não que a crítica seja má mas acho que vamos ser mais risonhos por cá. Espero. Eu vou.

Ainda não a tenho comigo mas a Sight and Sound do próximo mês tanto relembra como antevê o cinema francês pós-Maio de 68. A revista despe os francófonos de preconceitos e aproveita para lhes recordar o legado que a greve geral rapidamente transformada em revolução deixou no cinema que usa a mesma língua de Méliès.

Catherine Breillat, Michel Ciment, Jean-Michel Frodon, Eugène Green, Nicolas Klotz e Agnès Varda sobre si próprios em French Cinema Now: Unbelievable but real: the legacy of '68 (inacreditável mas real).

Nota: Pelo meio, há Marjane Satrapi e, na verdade, foi isso que me fez escrever esta sugestão de leitura. Falamos depois de folheada a revista.

O El Pais vai conseguindo, através de reportagens, notícias e artigos de opinião, deixar a sua base de dados de perfis cada vez mais recheadinha.

Reparei hoje, a propósito de um assunto que não é novidade para ninguém (o realizador para The Hobbit), que a página do jornal espanhol (online) dedicada a Guillermo Del Toro já acumula uma série de artigos mais do que simpáticos.

O multimédia nos média prossegue a saga de construção de dossiers de informação cada vez mais apelativos, muito afastados da comum biografia. Com recurso a pequenas histórias, fotos, flash e vídeos, conseguimos aprender mais sobre alguém do que acompanhando cronologias (se bem que esse lado é fundamental para informação pormenorizada).

Para os que, como eu, gosta de se alimentar de reportagens e artigos de opinião, vão passando pelo El Pais. Fica o exemplo de Del Toro.

Lembram-se da votação que a Empire estava a levar a cabo junto dos seus leitores sobre quais as melhores séries de televisão de sempre?

Pois, as primeiras cinco são estas:

1. The Simpsons
2. Buffy, the vampire slayer
3. The Sopranos
4. The West Wing (Os homens do Presidente)
5. Lost

Continuo a não me sentir em condições para eleger as minhas mais que tudo televisivas. Prefiro não entrar em conflito interior nem rejeitar produtos de qualidade para privilegiar outros.
Pode ser que um dia acorde para aí virada.

Podem ver as cinquenta eleitas aqui.

Pergunta tramada. A Empire está a levar a cabo uma votação que pretende apurar quais as cinquenta melhores séries de televisão de sempre para os seus leitores. Podem nomear qualquer uma mas para os mais esquecidos eles apresentam uma lista com hipóteses.

A ideia é nomear as vossas cinco favoritas. Preciso de reflexão para fazer isto. Assim, de repente, correria o risco de excluir alguma demasiado importante. Voltarei com notícias.

Entretanto, podem votar aqui.

O NY Times tem um precioso artigo que resume as andanças à volta do novo Batman.
Para quem não conhece Christopher Nolan dos tempos de Memento, valerá a pena ler e perceber porque conseguiu fazer renascer o herói-morcego. Pouco CGI, tudo na rua...Porque o realismo de Nolan não acredita em cenários que não são palpáveis.

Para os que acham que a morte de Heath Ledger assombrou o filme, podem perceber aqui que apenas aumentou a dose de escuridão que ele já carregava (e, com todo o respeito por Ledger,  isso vai ser positivo).

Percam uns minutinhos aqui.
Depois, se ainda houver tempo, passem por este slideshow chamado "Following Nolan".

É sabido que a Vanity Fair tem alguns dos trabalhos fotográficos de estúdio mais bem conseguidos do mundo. A última edição traz a concretização de uma grande ideia.

E se actores desta geração recriassem cenas dos clássicos de Hitchcock ? Entre as imagens poderão encontrar caras como as de Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow, Scarlett Johansson (sempre em todas), James McCavoy, Naomi Watts ou Emile Hirsch.

Ali em cima está a Marion Cotillard na recriação de Psycho. Para as podermos ver todas só mesmo tendo acesso a uma edição da Vanity Fair. No entanto, o First Showing.net recolheu algumas de outros sites e juntou-as aqui. Podem também ver o making of do portfolio aqui.

Para ampliar, cliquem na foto.

Descobri, por intermédio do vizinho Alvy Singer, que o NY Times tem feito umas simpáticas novas experiências com nomes do cinema.

O programa em jeito de video podcast chama-se Screen Test e é um desabafo na primeira pessoa que conta já com nomes como Natalie Portman, Joseph Gordon-Levitt e Marion Cotillard. O aspecto minimalista mas muito cool ajuda ao ambiente intimista. É para ver e guardar os links. Dêem uma vista de olhos no que diz a menina ali em cima.